首页 > 资讯

老苏州 | 沈复的园林观

来源:引力播新闻 2023-05-14 08:55:04


(资料图片仅供参考)

沈复是个生活美学家,对造园也颇有见解,他在《闲情记趣》中说:“若夫园亭楼阁,套室回廊,叠石成山,栽花取势,又在大中见小,小中见大,虚中有实,实中有虚,或藏或露,或浅或深,不仅在‘周回曲折’四字,又不在地广石多,徒烦工费。或掘地堆土成山,间以块石,杂以花草,篱用梅编,墙以藤引,则无山而成山矣。大中见小者,散漫处植易长之竹、编易茂之梅以屏之。小中见大者,窄院之墙,宜凹凸其形,饰以绿色,引以藤蔓,嵌大石,凿字作碑记形,推窗如临石壁,便觉峻峭无穷。虚中有实者,或山穷水尽处,一折而豁然开朗,或轩阁设橱处,一开而可通别院。实中有虚者,开门于不通之院,映以竹石,如有实无也,设矮栏于墙头,如上有月台,而实虚也。”

在沈复生活的时代,苏州城内外名园寥寥可数,朱象贤《闻见偶录》“五松园”条说:“吴郡名园甚多,古之佳而大者,如钱氏之南园,朱勔之同乐园,及御史王献臣之拙政园等,俱成瓦砾矣。城外者毁败更易,胜国徐冏卿园林不过二三百年,亦久无踪影,若非瑞云峰在遗址,茫然不知为何处也。幸而存者,尚有几处,如城北王氏之归田园,城东顾氏之凤池园,至阊门外之七松草庐,虽为俗夫伐去古松,而规模犹在。又近日赵氏重葺之旧园,均属有名,而非弹丸俗地。然总不及任蒋桥东偏之五松园,即俗称狮子林为最,五松者,园有松五株,皆生石上,故以为名。或谓元至正二年,僧维则聚奇石建造,非也,欧阳元(元人)记云,其地本前代贵家别业,至正二年壬午,天如禅师之门人结屋以居其师焉,则非创自僧家可知。其所建佛寺在园之南,额曰菩提正宗,迨后改名狮林寺。予考旧迹,昔潘元绍曾居于此,前后左右皆其第宅园林,至今名为潘氏巷。潘乃张士诚之壻,张踞苏州,潘为伪浙江行省左丞,富贵奢靡,近代罕有,元季有名文墨之士颇为罗致。此园原非僧寺,邻伊第宅必为所踞,按其时正在结屋之后,由是复归豪家也。园中位置,东半多山,西半多杉,山用太湖佳石垒成,幅员不甚广,而能使之幽深曲折,虽咫尺而有遥远之致,诚一绝境。相传为倪高士云林堆叠,乃不知者之讹传,但非出自后世凡手耳。伪称为狮子林者,缘怪石状若狻猊,参差林立而名之也。至郡城内外,或旧存,或新造,除前述外,尚有可观之地,独此山石之佳,堆叠之妙,超出于众,聊为识之。”这段记载,推绎了狮子林的历史,并且表达了对园中假山的欣赏,这也是当时一般人的看法。

沈复应该不止一次去过狮子林,看法却不一样,他在《浪游记快》中说:“其在城中最著名的之狮子林,虽曰云林手笔,且石质玲珑,中多古木。然以大势观之,竟同乱堆煤渣,积以苔藓,穿以蚁穴,全无山林气势。以余管窥所及,不知其妙。”道光时梁章钜亦有同感,其《浪迹续谈》卷一“狮子林”条说:“客有招余重游狮子林者,余笑谢之。盖余于吴郡园林,最嫌狮子林之逼仄,殊闷人意,故前官苏藩时,亦曾偕友往游一次,而并无片语记之。”俞樾《游狮子林作歌》也咏道:“书生立论怕随俗,偏向美中求不足。虽然山势喜空灵,未免游踪愁偪促。”园中假山是否如“乱堆煤渣”,暂不说他,但置景的“逼仄”“偪促”,就不能让人满意了。

乾隆四十八年(1783),沈复二十一岁,从蒋襄初至扬州,特别喜欢那里的园林。《浪游记快》说:“平山堂离城约三四里,行其途有八九里,虽全是人工,而奇思幻想,点缀天然,即阆苑瑶池,琼楼玉宇,谅不过此。其妙处在十余家之园亭合而为一,联络至山,气势俱贯。其最难位置处,出城八景,有一里许紧沿城郭。夫城缀于旷远重山间,方可入画,园林有此,蠢笨绝伦,而观其或亭或台,或墙或石,或竹或树,半隐半露间,使游人不觉其触目,此非胸有丘壑者断难下手。”他举了几个例子,最后归纳说:“其工巧处,精美处,不能尽述,大约宜以艳妆美人目之,不可作浣纱溪上观也。”

“因地制宜”乃传统造园的一大原则,沈复是深谙其道的。

(王稼句)

来源:姑苏晚报

上一篇

天天热消息:刷会员的软件网站2020_刷会员软件

下一篇

最后一页

为你推荐

最新热文